Verslag Bijeenkomst Initiatiefgroep Leefomgeving Thesinge 25 november 2020

‘Op weg naar een duurzame toekomst voor Thesinge en omgeving?’

Op 25 november 2020 kwam de initiatiefgroep Leefomgeving Thesinge en 24 andere dorpsbewoners in de kerk naast het Trefpunt bijeen om – “corona-proof” – op een aantal ideeën van de gebroeders Oosterhuis te reflecteren. Het doel van de bijeenkomst was om vanuit het perspectief van dorpsbewoners meer informatie en kennis op te halen over de invulling en consequenties van drie van deze ideeën. Gedurende de avond kregen de dorpsbewoners de gelegenheid om met elkaar te onderzoeken wat volgens hen de mogelijke voor- en nadelen van de ideeën zouden kunnen zijn voor het dorp en zijn bewoners. Specifiek ging het hierbij om de volgende drie ideeën: (1) Wonen: Bouw van woningen, (2) Energie: Bouw van windturbine(s) en zonnepark(en), (3) biologische kippenboerderij (met 15.000 kippen). Het verslag hieronder gaat in deze volgorde op de drie onderwerpen in.
De interesse voor deze bijeenkomst was groot, maar door de COVID-maatregelen kon er maar een beperkte hoeveelheid mensen daadwerkelijk deelnemen. Dit impressieverslag richt zich daarom ook op de mensen die graag hadden willen deelnemen en over de uitkomsten en de vervolgstappen op de hoogte gehouden wilden worden. De meeste bewoners gaven aan dat ze blij waren dat de initiatiefgroep deze bijeenkomst georganiseerd had; wel attendeerde een enkele deelnemer erop dat het belangrijk is om gezamenlijk met de gebroeders Oosterhuis op te trekken om een mogelijke splitsing in het dorp te voorkomen. De initiatiefgroep deelt deze mening; juist om die reden hebben we de gebroeders Oosterhuis vooraf van de doelen van de bijeenkomst op de hoogte gesteld en zullen we dit verslag met hen delen en bespreken. Wij vinden dat de reacties en suggesties van de dorpsbewoners omtrent hun ideeën een constructieve bijdrage kunnen leveren aan mogelijke vervolggesprekken.
Elk idee werd kort door een lid van de initiatiefgroep toegelicht. Vervolgens werden de aanwezigen per idee in twee groepen ingedeeld. De ene groep richtte zich gedurende max. 10 minuten op de mogelijke voordelen, de andere groep op de mogelijke nadelen . Tevens werd de vraag gesteld hoe voordelen mogelijk nog versterkt of hoe nadelen evt. voorkomen zouden kunnen worden. Ten slotte reflecteerden de twee groepen over de consequenties voor de biodiversiteit, d.w.z. de variatie van biologische soorten in een ecologisch systeem.
Vanwege COVID discussieerden de twee groepen niet onderling, maar schreven de groepsleden hun ideeën individueel op post-its op. Bijlage 1 geeft een overzicht van alle ontvangen bijdragen. Per onderwerp werd wel na afloop van de individuele reflectiefase een korte plenaire terugkoppeling gegeven over enkele reacties.
Dit impressieverslag geeft een samenvatting van deze reacties en van de afsluitende discussie over de consequenties voor de biodiversiteit.

I. Wonen: Bouwen van woningen in de schuur/op het terrein van de boerderij
In de plenaire terugkoppeling werd, als het ging om de voordelen, gewezen op een geslaagd praktijkvoorbeeld, waar rekening is gehouden met bestaande contouren van het dorp/de buurt.
Als nadelen werden genoemd:
a. Parkeerproblemen die voor overlast kunnen zorgen.
b. Bouwstijl of locatie die niet past in het dorpsbeeld (bijvoorbeeld hoogbouw).
c. Kosten: Is het wonen betaalbaar voor de doelgroep (namelijk starters en ouderen die willen blijven wonen in het dorp)?

II. Zonneparken en windturbines
Als voordelen werden genoemd:
a. Lucratief voor boeren.
b. Biedt mogelijkheden voor biodiversiteit.
c. Eén windmolen levert al veel energie.
d. Geen gif op het land waar zonnepanelen liggen.
e. Kan samen met het dorp gedaan worden.
f. Kan als dorp zelf opgepakt worden.
g. Eenvoudige aanleg en onderhoud.

Als nadelen werden genoemd:
a. Kan als dorp zelf opgepakt worden door zonnepanelen op eigen daken te leggen (liever geen landbouwgrond hiervoor gebruiken).
b. Negatieve consequenties voor vogels.
c. Liever zonnepark dan windturbine.
d. Als Oosterhuis dit gaat doen, gaan de andere boeren dit dan ook doen?
e. Verdwijnen uitzicht over mooie weilanden.
f. Duidelijker beleid vanuit gemeente/provincie en plannen van Oosterhuis op deze plannen aan laten sluiten.
g. Er zijn al andere gebieden in de omgeving aangewezen (Meerstad en Waterzuiveringsgebied Garmerwolde).

III. Biologische Kippenboerderij
Zoals ook de bijlage 1 laat zien hadden de deelnemende bewoners moeite om voordelen van dit idee te bedenken. Wel werd geopperd dat nadelen verminderd zouden kunnen worden door het uitloopgebied voor de kippen aan te kleden met bomen/struiken.

Als nadelen werden in de plenaire terugkoppeling genoemd:
a. Vogelgriep/ziektes, te hoge concentratie dieren op een plek.
b. Alleen rendabel als de kippen binnen zitten.
c. Stikstofproductie, gaat ten koste van andere uitstoo.t
d. Toename verkeer.
e. Dieronvriendelijk.
f. Niet duurzaam.
g. Stank en stof.

IV. Biodiversiteit
Bij elk van de ideeën werd ook gevraagd naar de mogelijke consequenties voor de biodiversiteit in en rond het dorp. De gedachten van de bewoners hierover zijn in Bijlage 1 te vinden. Gezien de beperkte tijd werd de plenaire terugkoppeling niet per idee apart gevoerd, maar werd aan het eind met de aanwezigen gesproken over de vraag welke consequenties de diverse ideeën hebben voor de biodiversiteit.

In het kort kwamen in deze discussie de volgende reacties en ideeën naar voren:
a. Biodiversiteit Is in onze omgeving ver te zoeken (‘voor de natuur moet je naar de stad’).
b. We moeten onszelf de vraag stellen: ‘Waar worden we als Thesinge blij van?’. D.m.v. brainstormen met elkaar goede ideeën bedenken, verbinding met de natuur. Ecologisch dorp als doel.
c. Een bos creëren.
d. Zelf (met elkaar) boerderijen opkopen.
e. Groen voorop, daar zit ook een verdienmodel in.
f. Groener en slimmer boeren, toekomstbestendige akkerbouw.
g. Natuurmonumenten betrekken.
h. Boerderij van de toekomst.
i. Lichtvervuiling aanpakken i.v.m. impact op natuur.
j. Focus op minder energie.
k. Ook rol voor Dorpsbelangen.
l. Akkerbouw is interessant voor gebroeders Oosterhuis, richten op ecologisch boeren en subsidies.
m. Waterhuishouding (essentieel voor de toekomst).

Tot zover het impressieverslag van de bijeenkomst.
We danken alle aanwezigen zeer voor de geleverde waardevolle input. Tevens willen we nogmaals benadrukken dat we iedereen van harte uitnodigen om verdere suggesties en gedachten met ons te delen via een e-mail naar leefomgeving.thesinge@gmail.com. Laat het ons weten, als u vindt dat er bepaalde aspecten nog niet voldoende aan de orde zijn gekomen, en ook wat u belangrijke vervolgstappen zou vinden.
Wij zullen, zoals gezegd, de opgehaalde input – zowel uit de plenaire terugkoppeling als uit de individuele schriftelijke bijdragen – met de gebroeders Oosterhuis, maar uiteraard ook met Dorpsbelangen, delen en nadenken over de manier waarop we hier een goed vervolg aan kunnen geven. Enkele inwoners van Garmerwolde van Garmerwolde Groen hebben contact met ons opgenomen om mogelijk samen op te trekken. Wij informeren u graag over onze ideeën voor de vervolgstappen per mail en via de website van Thesinge.com.

Nogmaals hartelijk dank voor de grote belangstelling en de actieve bijdragen!
Met vriendelijke groet,

De Initiatiefgroep Leefomgeving Thesinge
Cees van der Gaag
Sabine Otten
Yvonne Schouteten-Westerink
Chretien Schouteten
Astrid de Leeuw
Aryan de Leeuw
Renee den Hartog
Joline Bosmans